Eine große Metaanalyse über 106 Experimente fand heraus, dass Mensch-KI-Kombinationen im Durchschnitt zwar besser als Menschen allein waren, aber schlechter als der jeweils beste Einzelakteur.
Also Mensch oder KI.
Besonders bei Entscheidungsaufgaben waren die Ergebnisse problematischer als bei kreativen Aufgaben. Erklärungen oder angezeigte Konfidenzwerte allein führten nicht zuverlässig zu besseren Ergebnissen. [1]
Das ist wirtschaftlich enorm relevant, da Unternehmen in Zukunft nicht nur fragen dürfen:
„Welches KI-System sollen wir einführen?“
Sie werden zunehmend fragen müssen:
„Wie gestalten wir die Zusammenarbeit, damit Menschen weder blind vertrauen noch KI aus Angst ablehnen?“
Dafür muss man die Urteilskraft der Menschen stärken, trainieren und fortwährend schulen.
Ansonsten machen wir uns abhängig und verlernen, selber richtige und wichtige Entscheidungen zu treffen. Zudem kann es dazu führen, dass wir Ängste entwickeln, selber zu denken und uns auf unsere Entscheidungen zu verlassen.
Quellen
[1] Nature: https://www.nature.com/articles/s41562-024-02024-1
Immer auf dem Laufenden bleiben?
Abonniere den Momentum-Newsletter!
Von André Schütz
Gründer von Stoa Novus, Softwareentwickler, Autor,
Praktiker an der Schnittstelle von Stoizismus, Wissenschaft, KI und Selbstführung.
Mehr auf der About Seite.
Das Stoa Novus Buch
